誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)引糾紛
2022年6月，賀某駕駛無(wú)牌普通二輪摩托車在湖南省衡陽(yáng)市南岳區(qū)某路段與騎電動(dòng)自行車的譚某發(fā)生碰撞，造成譚某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，在該起道路交通事故中，賀某駕車未保持安全距離負(fù)全部責(zé)任，譚某無(wú)責(zé)任。
后經(jīng)司法鑒定，譚某右腕關(guān)節(jié)功能喪失37.5%，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，評(píng)定誤工期120日、護(hù)理期45日、營(yíng)養(yǎng)期60日。
因賠償問(wèn)題，譚某將賀某訴至湖南省衡陽(yáng)市南岳區(qū)人民法院。審理過(guò)程中，雙方就醫(yī)藥費(fèi)等方面達(dá)成一致意見，但因原告譚某有多份工作，雙方就誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生分歧。
法院：根據(jù)受害人近3年銀行流水確定誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)
經(jīng)法院查明，2021年10月，原告譚某與某公司簽訂了勞動(dòng)合同書，合同期限自2021年10月起至法定的終止條件出現(xiàn)時(shí)止，工資為2970元/月。此外，根據(jù)2019年至2022年的銀行工資流水，原告譚某還在4家單位兼職會(huì)計(jì)工作，且兼職時(shí)長(zhǎng)均在1年以上。事故發(fā)生后，兼職單位均出具了證據(jù)證明譚某因傷不能再?gòu)氖录媛毠ぷ鳌?/p>
法院認(rèn)為，原告譚某因該起道路交通事故受傷致使無(wú)法正常工作，損害后果與侵權(quán)事故之間存在因果關(guān)系，被告賀某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任，賠償原告譚某的誤工損失。本案中，原告譚某的實(shí)際收入由一份固定工作收入和多份兼職會(huì)計(jì)工作收入組成，應(yīng)當(dāng)按原告實(shí)際損失，即原告近3年銀行流水確定誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
因此，法院判令被告賀某賠償原告譚某的各項(xiàng)損失（含誤工費(fèi)）共計(jì)194505.51元。湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審維持原判。
法官：誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人實(shí)際減少的收入確定
誤工費(fèi)系受害人因誤工減少的收入，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。不同案件中的受害人因生活在不同地區(qū)，從事不同職業(yè)，收入上必然存在差異，因侵權(quán)事故造成的誤工費(fèi)也不一致。
在計(jì)算誤工費(fèi)時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)確定侵權(quán)人的侵權(quán)行為與實(shí)際損害后果存在因果關(guān)系，其次應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人實(shí)際減少的收入確定擬制的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。如若受害人有固定收入，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)造成損害發(fā)生前后，受害人財(cái)產(chǎn)減少的差額作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即實(shí)行差額賠償原則。如若受害人沒有固定收入，應(yīng)當(dāng)按照定型化標(biāo)準(zhǔn)賠償。（區(qū)委依法治區(qū)辦供稿）
