近日，某區(qū)人民法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，依法審結(jié)了兩起涉夫妻債務(wù)糾紛的案件，判決鐘女士不用承擔(dān)丈夫姚某超出日常生活需要所欠30萬(wàn)元債務(wù)。
鐘女士與姚先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有2筆借款。姚先生因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向許某借款30萬(wàn)元，并出具借條一張，姚先生在該借條上簽字捺印。未按期還款，許某將夫妻雙方訴至法院，要求夫妻倆人還款30萬(wàn)元。
鐘女士與姚先生因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向朱某借款100萬(wàn)元，并出具借條一張，鐘女士與姚先生共同在該借條上簽字捺印。未按期還款，朱某將夫妻雙方訴至法院，要求二被告還款100萬(wàn)元。
兩張借條的區(qū)別
其中一張借條是夫妻二人共同簽字捺印，另一張借條僅為姚先生一人簽字捺印。
法院審理認(rèn)為，關(guān)于第一筆30萬(wàn)元借款，因借條上只有姚先生單獨(dú)簽字，雖然借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但金額明顯超過(guò)夫妻雙方日常生活所需。原告許某也未能提供證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者該借款是二被告共同的意思表示，根據(jù)婚姻法最新司法解釋的規(guī)定，該30萬(wàn)元借款應(yīng)認(rèn)定為姚先生與許某明確約定的個(gè)人債務(wù)，而不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
關(guān)于第二筆100萬(wàn)元的借款，由于借條上有鐘女士與姚先生共同簽字確認(rèn)，且朱某將出借款項(xiàng)直接匯入鐘女士賬戶，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，鐘女士與姚先生二人需共同償還。
最終，法院依法判決鐘女士與姚先生共同償還朱某100萬(wàn)元，姚先生個(gè)人償還許某30萬(wàn)元。
相關(guān)法律法規(guī)
最高人民法院發(fā)布的婚姻法新司法解釋規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
法官釋法
在原來(lái)的婚姻法司法解釋中，夫妻一方欠下債務(wù)，不管另一方是否知曉，哪怕離婚了，可能都要承擔(dān)這筆債務(wù)。現(xiàn)在新司法解釋通過(guò)合理分配舉證證明責(zé)任，有效平衡了債權(quán)人和債務(wù)人配偶一方的權(quán)益，防止出現(xiàn)不合理的被負(fù)債，最大化地保護(hù)了夫妻雙方未負(fù)債一方的合法權(quán)益。
（區(qū)委法建辦供稿）
